Polemik Pidato Benci Kebencian, Bukannya Berdebat Lebih Memahami!

Negara kita sememangnya sebuah negara demokratik yang menjunjung tinggi nilai kebebasan bersuara. Tetapi apa yang harus diingat untuk demokrasi yang dilakukan di Dunia adalah Demokrasi Pancasila yang berkonsepkan cinta, gotong royong, kekeluargaan, musyaarawah dan permuafakatan. Minggu-minggu ini media massa di negara ini sememangnya dimeriahkan dengan munculnya Surat Pekeliling (SE) dari Ketua Polis Nasional mengenai Ucapan Kebencian atau ucapan kebencian yang menuai kebaikan dan keburukan.

Pekeliling nombor SE / 6 / X / 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani secara langsung oleh Ketua Polis Negara, Jeneral Badrotin Haiti pada 8 Oktober 2015 kelmarin segera disahut oleh orang ramai dengan pelbagai pendapat. Ada yang setuju dan menyokong, tetapi tidak sedikit juga yang menentangnya.

Perbahasan muncul. Masing-masing pihak mempunyai alasan dalam sikap mereka. Alasan mereka menolak SE ini adalah bahawa surat edaran ini dapat membunuh jalan demokrasi kerana mereka yang tidak dapat bebas untuk bersuara. Sebaliknya pihak profesional telah menyatakan sokongan mereka terhadap surat pekeliling ini kerana kebebasan berpendapat ini dapat diatur sedemikian rupa sehingga tidak bertentangan dengan hak orang lain.

Artikel lain:  5 Perkara Yang Perlu Dilakukan oleh Kerajaan untuk Menyokong Perkembangan Perniagaan Dalam Talian di Dunia

Tetapi selain dari kontroversi pekeliling ini, sebenarnya ada soalan yang perlu dijawab, adakah anda benar-benar memahami pekeliling ini? Dalam kes ini, memang didapati bahawa orang-orang yang keburukan ini tidak memahami integriti pekeliling tersebut. Oleh itu daripada sibuk berdebat, bukankah lebih baik kita memahami isi dan isi pekeliling ini terlebih dahulu? Betul

Perbezaan Kritikan dan Penghinaan dari Kategori Ucapan Kebencian

Ramai yang mengatakan bahawa ucapan kebencian SE adalah artikel getah yang boleh membawa kepada pelbagai tafsiran. Jadi untuk itu kita benar-benar perlu dapat berfikir secara mendalam dan meneliti satu per satu kata-kata peraturan. Langkah pertama untuk mempelajari peraturan ini ialah kita mulai dengan cara membezakan antara mengkritik dan menghina.

Dalam peraturan nombor 2 huruf (f) dinyatakan dengan jelas bahawa:

Ucapan kebencian dapat berupa tindakan jenayah yang diatur dalam KUHP (KUHP) dan peruntukan jenayah lain di luar Kanun Jenayah, yang berupa:

1. Menghina
2. Fitnah
3. Fitnah
4. Perbuatan yang tidak menyenangkan
5. Provoke
6. Menghasut
7. Menyebarkan berita palsu dan semua tindakan di atas mempunyai tujuan atau boleh memberi kesan kepada tindakan diskriminasi, keganasan, kehilangan nyawa dan atau konflik sosial.

Memahami Aspek Ucapan Kebencian

Setelah memahami perbezaan antara mengkritik dan menghina dalam bentuk ucapan kebencian tersebut, perkara seterusnya yang perlu diketahui dan difahami adalah aspek ucapan kebencian ini.

Berkaitan dengan surat pekeliling ini dapat dilihat pada huruf (g) yang menyatakan bahawa ucapan kebencian yang disebut di atas bertujuan untuk menghasut dan menimbulkan kebencian terhadap individu dan atau sekumpulan orang dalam pelbagai komuniti yang dibezakan dari aspek: etnik, agama, mazhab agama , kepercayaan atau kepercayaan, bangsa, antara kumpulan, warna, etnik, jantina, orang kurang upaya dan orientasi seksual.

Selanjutnya, surat (h) menyatakan bahawa ucapan kebencian yang disebutkan di atas dapat dilakukan melalui pelbagai media, termasuk dalam orasi kegiatan kempen, sepanduk atau sepanduk, jejaring sosial # media, penyampaian pendapat di khalayak ramai (demonstrasi), ceramah agama, media massa bercetak dan elektronik dan risalah.

Lebih banyak mengenai Perniagaan Pencegahan 

Perkara terakhir yang perlu diketahui dan difahami oleh orang mengenai ucapan benci SE adalah mengenai prosedur pengendalian. Dalam prosedur ini, ternyata bahawa apabila tindakan yang berpotensi menyebabkan tindakan pidana benci kebencian, pihak berkuasa tidak akan bertindak langsung dengan artikel jenayah. Dalam hal ini anggota polis negara terlebih dahulu akan mengambil langkah pencegahan dengan langkah-langkah:

1. Pantau dan kesan seawal mungkin benih perselisihan dalam masyarakat.
2. Dekati mereka yang disyaki melakukan ucapan benci.
3. Menyatukan pihak yang disyaki melakukan ucapan benci dengan mangsa ucapan kebencian.
4. Carilah jalan penyelesaian damai antara pihak yang berperang dan berikan pemahaman mengenai kesan yang akan timbul dari ungkapan kebencian dalam masyarakat.

Baca juga: Ahli perniagaan  e-dagang di dunia mesti memahami 5 aspek undang-undang berikut

Namun, jika langkah-langkah pencegahan telah diambil tetapi nampaknya masih tidak menyelesaikan masalah, maka penyelesaiannya dapat dilakukan melalui upaya penegakan hukum sesuai dengan:

1. Kod jenayah
2. Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik
3. Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2008 tentang Penghapusan Diskriminasi Kaum dan Etnik
4. Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2012 tentang Penanganan Konflik Sosial
5. Peraturan Kepala Kepolisian Nasional Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Pengelolaan Konflik Teknis

Demikianlah perbincangan singkat mengenai polemik mengenai peraturan ucapan benci di berbagai media yang dikeluarkan oleh Kepolisian Indonesia. Terlepas dari keberkesanan langkah-langkah ini nanti, sudah tentu peraturan ini dibuat berdasarkan niat positif dan wajar kita dapat menghargainya dengan berpartisipasi dalam melaksanakannya dengan betul.