Dilema OpenBTS, Inilah Tanggapan Pihak Berkaitan

Dalam artikel sebelumnya kami membincangkan mengenai rancangan untuk menggunakan teknologi pemancar rangkaian internet Google, Project Loon in the World. Tetapi nampaknya, di sebalik kedatangan balon internet Google yang dirancangkan, World juga sudah mempunyai teknologi dengan tujuan yang sama iaitu OpenBTS asli yang dihimpunkan oleh anak-anak bangsa.

Melihat ketidakseimbangan antara akses yang diberikan kepada Project Loon dan OpenBTS, pendapat menjadi marah. Tidak sedikit yang tertanya-tanya mengapa pemerintah dan pihak swasta di Dunia tidak memberikan peluang yang sama untuk projek OpenBTS, walaupun di sisi lain teknologi ini sebenarnya telah diuji.

Artikel lain:  OpenBTS vs Project Loon ~ Matlamat Sama, Sayangnya Nasib Yang Berbeza

Ketika menjawab pertanyaan itu, beberapa pihak terkait, dalam hal ini dari syarikat operator Kementerian Komunikasi dan Maklumat dan telekomunikasi, memberikan pernyataan di sebalik keputusan untuk membawa teknologi balon #internet Google dan mengapa tidak memberi lebih banyak peluang untuk projek OpenBTS.

Penjelasan Menteri Komunikasi dan Penerangan

Menteri Komunikasi dan Maklumat Dunia, Rudiantara boleh dikatakan salah satu orang yang paling banyak diburu untuk menjawab soalan mengenai Project Loon vs. OpenBTS. Dan sudah pasti, penjelasan segera timbul setelah banyak persoalan yang diajukan di media.

Pada satu kesempatan, ketika melakukan pemeriksaan terkait hal ini, Rudiantara menyatakan bahawa sebenarnya Kementerian Komunikasi dan Informatika memberi jalan kepada setiap teknologi jaringan internet yang akan dikembangkan di Dunia. TETAPI ... kerana teknologi OpenBTS menggunakan frekuensi 900 MHz, frekuensi mana yang merupakan hak dimiliki oleh syarikat pengendali selular, menurutnya keputusan itu bukan di tangan pemerintah dalam hal ini Kementerian Komunikasi dan Informasi, tetapi terletak pada operator selular itu sendiri apakah akan atau tidak memberikan akses tersebut .

Itu adalah penjelasan pertama, ok kita perhatikan. Penjelasan kedua adalah bahawa jika kemudian # teknologi OpenBTS diterapkan, mesti ada standard kualiti tertentu yang mesti dimiliki oleh perkhidmatan OpenBTS. Menurut Rudiantara, ini kerana isyarat yang kemudian digunakan masih merupakan isyarat milik Opsel (operator selular). Sekali lagi, perlu ada perjanjian dengan Opsel jika OpenBTS hendak dilaksanakan.

Pada ketika ini saya sendiri tidak begitu faham, kerana dalam beberapa artikel lain yang saya baca (salah satunya di sini), teknologi OpenBTS dapat dijalankan tanpa rangkaian operator selular. Jadi untuk titik 2 masih tergantung, mungkin ada sumber yang lebih jelas dan sah untuk menjawabnya.

Selanjutnya, Menteri Komunikasi dan Penerangan menyatakan bahawa fokus utama pemerintah saat ini adalah mempercepat penembusan akses internet. Dalam rancangan yang telah disiapkan oleh pemerintah, salah satu sasaran yang ingin dicapai adalah bagaimana akses internet dapat dinikmati sama oleh semua warga Dunia. Dan Rudiantara menekankan bahawa ini tidak berkaitan dengan sama ada menggunakan Project Loon, OpenBTS atau teknologi alternatif lain.

Sekarang, untuk titik ketiga mungkin kita boleh berfikiran lebih terbuka. Pada dasarnya apa yang ingin dicapai oleh kerajaan adalah perkara yang baik. Mari kita tinggalkan terlebih dahulu masalah siapa yang mendapat keuntungan yang kehilangan, tentu dari segi kualiti mungkin (kerana tidak ada kajian lengkap yang membandingkan keberkesanan teknologi belon internet #Google dengan OpenBTS) Teknologi belon internet Google mempunyai potensi dan kualiti yang lebih baik diuji. Jadilah syarikat pengendali mudah alih sektor kerajaan atau swasta World lebih suka teknologi belon Google.

Baca juga:  Seronok! Google Loon Balloon Tahun Depan Mula Menghubungkan Dunia

Lalu Bagaimana dengan Pengendali Selular?

Pada satu kesempatan, Ketua Pegawai Eksekutif XL Axiata Dian Siswarini memberikan respons mengenai teknologi rangkaian internet alternatif OpenBTS. Sama tetapi tidak sama, eksekutif wanita yang satu ini menyatakan bahawa tidak menolak OpenBTS boleh digunakan. Selagi ... ia dapat dipertimbangkan dari segi kualiti teknologi dan aspek kewangan.

Mengenai tindak balas CEO XL, pada pendapat peribadi saya adalah jawapan yang lebih profesional. Sebabnya pada dasarnya pengendali mudah alih adalah perniagaan. Jadi ia pasti berorientasikan untuk membuktikan. Tidak keterlaluan jika syarikat operasi besar seperti XL dan lain-lain, akan membuat keputusan tanpa pertimbangan terlebih dahulu (sekali lagi, ini tanpa menjejaskan teknologi yang dikembangkan oleh anak-anak domestik).

Jadi apa pendapat anda mengenai rakan sekerja anda? dan jangan sampai menonton video mengenai OpenBTS dari pemiliknya langsung di bawah.