Pelbagai Perselisihan Korporat di Dunia dan Perkaitan Penyelesaian

Munculnya pertikaian korporat di Dunia tidak lepas dari peningkatan iklim ekonomi dan pelaburan nasional. Dalam perkembangannya, peningkatan iklim ini memberi kesan positif terhadap pekerjaan. Namun, apabila lebih banyak kerjasama disepakati, risiko pertikaian juga meningkat bersama.

Pengawasan perjalanan kes pertikaian adalah tugas mutlak pemerintah. Kehadiran mereka diwakili oleh sekumpulan peraturan dan institusi perundangan. Kerjasama operasi kemudian membentuk sistem keadilan.

Sistem Kehakiman Berasaskan Hak Asasi Manusia

Sebagai keadaan undang-undang, sistem peradilan memang merupakan payung yang harus melindungi dan menjadi penyelesaian bagi syarikat yang terlibat dalam pertikaian. Lebih-lebih lagi, penemuan yang mengejutkan menunjukkan bahawa pertikaian korporat di Dunia cenderung mencetuskan pelanggaran hak asasi manusia.

Berdasarkan penerbitan Suruhanjaya Nasional Hak Asasi Manusia (Komnas HAM), sekitar 300 kes pertikaian tanah yang melibatkan syarikat, peringkat pelanggaran tertinggi. Berikutan ini adalah pertikaian buruh (276 kes), pemusnahan alam sekitar (72) dan 196 pertikaian.

Perselisihan syarikat yang menangani kes tanah / tanah, nampaknya memang cenderung meningkat. Sebab utama adalah kerana kedudukan tawar-menawar antara syarikat, masyarakat dan pemerintah untuk mendapatkan hak atas tanah, cenderung tidak seimbang.

Pengendalian yang tidak betul dan penyelesaian terapung, semakin meningkatkan petunjuk pelanggaran hak asasi manusia. Ini menjadikan bukti hak milik sahaja tidak cukup untuk menyelesaikan pertikaian. Ia menjadi lebih teruk apabila melibatkan individu yang cuba mengambil keuntungan peribadi.

Biasanya pertikaian tanah ini mempertikaikan kelalaian Hak Penggunaan (HGU) yang berlaku dalam masa yang sangat lama. Sementara itu, keperluan masyarakat untuk tanah pertanian juga sangat tinggi. Akhirnya, yang sering berlaku ialah mekanisme pengadilan juga bertembung dengan bukti pemilikan tanah yang telah dijaga oleh masyarakat setempat.

Tafsiran Pelbagai Amalan Kehakiman

Pertikaian korporat di Dunia sering melibatkan syarikat asing. Kes terbaru adalah pertikaian jenama IKEA antara Inter IKEA System BV dan PT Ratania Khatulistiwa.

Kes itu, yang diterbitkan pada tahun 2013, mengandungi tuntutan PT Ratania Khatulistiwa terhadap jenama IKEA kelas 20 dan kelas 21. Terdakwa adalah Inter IKEA System BV dan Direktorat Jenderal Hak Harta Intelek (Dirjen HAKI).

Proses menyelesaikan kes ini mengandung pendapat yang tidak setuju , yang menyiratkan pemahaman yang berbeda dari panel hakim mengenai ketentuan dalam perundangan. Contohnya, definisi kata "barang atau jasa" yang diperdagangkan dalam Undang-Undang Merek Dagang Artikel 61 dengan interpretasi penjualan fisik (toko) dan bukan fisik (toko online ) dalam artikel 61 ayat 2.

Perbezaan pemahaman dari para hakim menimbulkan paradoks mengenai tujuan perlindungan yang dicari oleh Undang-Undang Merek Dagang, kerana dalam praktiknya perselisihan mengenai penghapusan pendaftaran merek dagang belum dapat diselesaikan melalui pertimbangan yang kukuh.

Akhirnya, pada Mei 2015, tuntutan mahkamah PT Ratania Khatulistiwa telah dimenangi pada peringkat pertama dan kasasi. Walau bagaimanapun, Inter IKEA System BV masih dapat menjalankan IKEA World kerana Inter IKEA System BV telah mendaftarkan semula kelas jenama IKEA 20 dan 21 pada tahun 2012.

Baca juga:  Kepentingan Pengetahuan Undang-Undang untuk Usahawan

Ciri Penyelesaian dalam Timbang Tara

Pertikaian yang melibatkan syarikat asing juga dapat dipelajari dari kes Sony Corporation. Raksasa elektronik Jepun itu menuntut blogger dari Dunia, Sony AK, kerana domain laman web tersebut dianggap mempunyai persamaan dengan domain Sony Corporation.

Walaupun tidak terbukti menggunakan domain laman webnya untuk tujuan komersial, Sony AK masih harus menjalani proses penyelesaian pertikaian dengan Sony Corporation.

Perbezaannya dengan kes IKEA, pertikaian Sony 2 diselesaikan melalui prinsip timbang tara yang mengutamakan perjanjian " mesra " . Penandatanganan perjanjian antara Sony Corporation dan Sony AK diikuti dengan permintaan maaf dan pembatalan saman daripada pihak penggugat.

Pengarang: Agung Bagaskara

FB: @bplawyers

Sumber: //bplawyers.co.id/2017/08/04/pros Prosedur-penyelesaian-pertikaian- melalui-arbitrase-2 /